Статья 57. эксперт
Содержание:
Как работает копирайтер-эксперт
Маститый копирайтер не будет писать поверхностно. Он углубляется в тему и тратит на нее тонны времени:
- Изучает продукт, аудиторию потребителей и конкурентов.
- Общается с клиентом: собственником бизнеса или его представителем.
- Читает информацию на сайтах конкурентов.
- Смотрит видеоролики в YouTube.
- Штудирует печатные издания.
- Ведет переписки на форумах.
- Задает вопросы в профильных сообществах.
- Переводит зарубежные онлайн-издания по заданной теме.
- Беседует вживую со специалистами указанной отрасли.
Так работают профессионалы. Постоянное развитие в этом направлении, погружение в каждый проект, заинтересованность в результатах и многое другое — это путь из профессионалов в эксперты.
Что собой представляет эксперт
— Добрый день! Я видел Ваше выступление (читал Вашу книгу, наслышан о Вас от знакомого…). У меня к Вам деловое предложение. Хотелось бы узнать, когда будет удобно его обсудить и куда можно перевести предоплату?
Так заказчики, не торгуясь, договариваются с экспертом.
Имя эксперта известно среди коллег и в кругу бизнесменов, которым нужны экспертные тексты. Эксперта приглашают на конференции, вебинары, берут интервью, упоминают в медиа, пишут о нем статьи. К эксперту приходят по рекомендации. К его советам прислушиваются. С его мнением считаются. На его экспертизу ссылаются. Эксперт вне конкуренции. Это публичная личность и авторитет в своей области.
Эксперт сам выбирает предложения, ставит условия и называет цену.
Ошибки в судебной практике
Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.
1
Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».
2
Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.
3
Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно , ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.
4
Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.
5
Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.
6
Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением . Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.
7
На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением , и если нет, то какие пункты были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.
В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.
Похожие термины:
-
(Technical expert) лицо, предоставляющее аудиторской группе специальные знания или опыт.
-
эксперимент, проводимый (в отличие от педагогического эксперимента) на контингенте профессионально ориентированных людей зрелого возраста, обучающихся в образовательных организациях, готовящи
-
экспериментальный прием оценки интеллектуального развития или отдельных компонентов умственной активности с помощью выявления потенциальных способностей испытуемого к усвоению новых знаний,
-
эксперимент, который проводится в исследованиях, связанных с определением нового содержания образования, разработкой новых методов обучения, а также выявлением эффективности уже внедренных в пр
-
метод сбора научных фактов в специально созданных условиях.
-
исследовательская деятельность в обычных условиях учебно-воспитательного процесса .
-
метод, при использовании которого исследователь сам не вносит никаких изменений в изучаемый процесс. В исследуемой действительности отыскиваются имеющиеся случаи происшедшие без участия исслед
-
(РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ) – метод, позволяющий уточнить особенности проблемы, применяется в интересах познания явления, для подготовки формирующего эксперимента.
-
эксперимент, проводимый в естественных условиях. В социальной педагогике – один из важнейших методов исследования.
-
применяемый в возрастной и педагогической психологии метод прослеживания изменений психики ребенка в процессе активного воздействия исследователя на испытуемого.
-
исследование, направленное на изучение психики и поведения человека с точки зрения их обусловленности социальными и культурными факторами.
-
эксперимент в специально созданных условиях, позволяющих выделить так называемую чистую независимую переменную путем контроля всех других условий, с которыми может смешиваться ее влияние.
-
эксперимент, предусматривающий варьирование нескольких факторов, предположительно влияющих на исследуемое явление .
-
способ мышления (метод), при котором явления действительности исследуются абстрактно, на идеализированных объектах .
-
рассмотрение вопроса специалистами (экспертами) с целью вынесения заключения.
-
метод эмпирического познания, посредством которого, воздействуя на предмет в специально организованных условиях, исследователь целенаправленно актуализирует и фокусирует нужное ему состояние
-
один из наиболее сложных и продуктивных методов эксперимента, служит основой для построения наиболее эффективных методов обучения.
-
это научно поставленный опыт преобразования педагогического процесса в точно учитываемых условиях.
-
метод исследования, при котором проверяются те или иные нововведения в системе многообразных связей и зависимостей отношений между различными сторонами социально-педагогического процесса.
-
эксперимент педагогический, проводимый на стыке с другими науками: психологией, физиологией, медициной, социологией, экологией и т.п.
Как становятся экспертами
Можно хвастать среди коллег, что уже 8-10 лет в копирайтинге, и при этом не писать экспертные статьи. Потому что экспертами становятся не все. И не сразу.
Сколько предстоит шагов, сказать невозможно. Одни стартуют гигантскими темпами, потом выдыхаются и тормозят. Другие ползут, как уставшие улитки, а после — мощный рывок и «в дамках». Но многие так и не доходят к финишу.
Есть два пути к цели:
- Самостоятельный.Полезной информации в сети — море. Впрочем, как и мусора. И то, и другое в свободном доступе. Если научитесь отделять ценное от фальшивки, извлечете много пользы. Этот путь долгий. Его выбирает не каждый, потому что самостоятельные шаги — это ошибки, шишки и ссадины. Зато уроки усваиваются прочно!
- С помощью наставника. Второй путь короче и практически безболезненный. Вы трудитесь и развиваетесь под контролем, с качественной обратной связью, но платите за комфорт приличные деньги. Если покупаете тренинг у эксперта, имя которого вне сомнений, значит, все обещает быть отлично при условии, что вы ХОРОШИЙ копирайтер и ТРУДОЛЮБИВЫЙ ученик.
Как думаете, сколько должно пройти времени, чтобы стать экспертом высокого уровня?
Возможности участников процесса
Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.
Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания
Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.
При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы. Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (), а также приостановлении производства по делу ()
Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (), а также приостановлении производства по делу ().
Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в , касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.
Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в .
«Экспертность» или «экспертиза»
Скажу честно: я не считаю себя крутой. Тем более, крутым экспертом. Но мнение свое имею.
Уверена, еще многому предстоит учиться. Сейчас большую часть времени я живу текстами: собираю информацию, отращиваю идеи, фиксирую их в блокноте, на диктофоне, электронных носителях. Копирайтинг — это труд. Причем постоянный. Интересные мысли могут родиться в любое мгновенье — и их надо ловить!
Но есть один момент.
Поначалу «экспертиза» всякий раз бросалась мне в глаза, а сейчас, видимо, произошла адаптация Мнимых знатоков-экспертов развелось так много, что мой глаз уже «замылился», и мозг на подмену понятий практически не реагирует. А вот начинающим копирайтерам эту разницу в значении лучше уяснить сразу. Иначе дорастут до «гуру» — и тоже начнут везде проповедовать свою «экспертизу».
Итак, начнем с основ: что такое экспертность копирайтера, и в чем проявляется его экспертиза?
- Экспертность — это специальные знания в конкретной области, глубинное понимание, умноженное на исследования и личный опыт.
- Экспертиза — это квалифицированная оценка эксперта. Копирайтер-эксперт делает компетентные выводы или дает прогнозы, опираясь на свою экспертность или экспертность других специалистов.
Скажу попросту: если экспертность — это демонстрация, то экспертиза — это результат.
Когда копирайтер создает экспертные тексты для сайта, он улучшает его позиции. Поисковики любят экспертный контент: он ценен для пользователя. С продвижением статьи поднимается и ее автор.
Какими должны быть тексты, чтобы их считали экспертными?
Разборы мифов
|
Мифы и правда о Западе |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
Мифы о России |
||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
Рейтинги |
||||
|---|---|---|---|---|
|
Похожие термины:
-
это лицо, признанное аккредитующим органом компетентным для участия в работах по аккредитации независимых экспертов, уполномоченных на проведение экспертизы нормативных правовых актов и их про
-
это специалист, работающий в государственном экспертном учреждении и аттестованный на соответствующую должность государственной гражданской или правоохранительной службы и осуществляющий про
-
это специалист, состоящий в штате государственного правового экспертного учреждения, имеющего право производства антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов и провод
-
это физическое или юридическое лицо, уполномоченное компетентным на то органом по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов.
-
один из субъектов судебно-экспертной деятельности, который не состоит в штате какого-либо судебно-экспертного учреждения. Ч.э. производит экспертизы в порядке персонального поручения органа или
-
в буквальном переводе -”опытный человек”), специалист, дающий заключение при рассмотрении им какого-либо вопроса. Э.-консультант, помимо официального заключения, оказывает консультационные услу
-
эксперт, состоящий в штате судебно-экспертного учреждения и производящий экспертизы в порядке выполнения должностных обязанностей.
-
1) процессуально-правовое понятие — сведущее лицо, владеющее теорией и методикой производства экспертизы к.-л. одного или несколько родов (видов), которому следователь (суд) в соответствии с законом
-
а) должность в государственном экспертном учреждении; б) один из членов комиссии экспертов (см.), предусмотренный «Инструкцией о производстве комплексных экспертиз» (1985 г.). Наделен чисто организаци
-
см. Следственный эксперимент, Судебный эксперимент.
-
см. Эксперимент следственный.
-
см. Судебная экспертиза.
-
факультативная стадия экспертного исследования, состоящая в производстве опытов с целью установления конкретного факта и причинной связи между фактами, явлениями, выяснения механизма следообра
-
оперативно-розыскное мероприятие, заключающееся в воспроизведении действий, обстановки или иных типичных обстоятельств противоправного события и совершения необходимых опытных действий в целя
-
процессуальное действие, направленное на проверку имеющихся и получение новых доказательств. Если, напр., свидетель утверждает, что, сидя дома у окна, он отчетливо видел происходившее во дворе сос
-
экспертиза качества товаров, реализуемых на биржевых торгах.
-
мониторинг и общественно-правовой анализ национального законодательства, а также оценка проектов нормативных правовых актов на предмет соблюдения в них равенства возможностей, прав, обязанност
-
экспертиза, проводимая независимыми общественными или экспертными организациями, национальными или международными экспертами.
-
метод получения информации о преступности, личности преступника, факторах и последствиях преступности, о мерах борьбы с ней посредством известного воздействия на них в управляемых или, как миним
-
организация и проведение исследований, осуществляемых таможенными экспертами и (или) иными экспертами с использованием специальных и (или) научных познаний для решения задач в области таможенног
Что это за специалисты
Электронный ресурс Википедия приводит следующее определение специальности эксперт – это так называется специалист, обладающий достаточно большим запасом знаний, позволяющих давать рекомендации, советы и заключения во время рассмотрения различных вопросов в той области, где они будут особенно компетентны.
Например, эксперт-юрист, будет обладать специальными знаниями и квалификацией, что позволяет привлекать его органами расследования или судом, или иными как государственными, так и частными организациями, чтобы провести экспертное обследование и вынесение квалифицированного заключения.
А потому, рассматривая, что за профессия эксперт, то чаще всего, это будет профессионал высокого уровня в определенной сфере деятельности, выступающий, в качестве приглашенного или нанимаемого за вознаграждение лица.
Чаще всего экспертизы требуются для получения квалифицированного заключения или рекомендаций относительно конкретного вопроса. Оказывает помощь менее квалифицированным специалистам, в конкретной области.
Например, эксперты могут привлекаться для оценки и установления в каком состоянии находятся те или иные объекты, предметы, товары, относительно действующих ГОСТов и стандартов. Все это позволяет получать объективное мнение, относительно текущего состояния, а так же рекомендации, как можно его улучшить.
Такой специалист может быть привлечен в тех случаях, когда требуется принятие ответственное решение для таких учреждений, как:
- суд;
- организаций занимающихся управление деятельностью предприятий и проектов;
- выполнение оценочной деятельности для исторических объектов или артефактов;
- для проведения проверки всех заявляемых открытий и изобретений на их практичность в использовании и целесообразности внедрения на производство.
Это далеко на самый перечень задач, которые могут быть поставлены перед экспертами. Иногда в процессе свой деятельности, потребуется различать различную технику, характерную для отдельных специалистов или мастеров, для выяснения их подлинности.
Не только специалист
Конечно, в своем деле человек обязан разбираться. И он даже может отчасти совмещать экспертную и профессиональную занятость. Но есть моменты, которые мешают исполнять эти две роли одновременно.
Первый такой момент – психологический. Если человек прекрасно знает, что и как нужно делать, и способен это реализовать, то почему он не занимается прямой деятельностью? Эксперт при полном понимании того, что же следует делать, не может назвать себя единственным или наиболее предпочтительным кандидатом на должность исполнителя. Напротив, он может предложить в том числе и кадровое решение. К примеру, если исследуется рынок часов, то эксперт анализирует систему производства на основных предприятиях, затем проводит анализ рынков сбыта – после чего говорит, кто может помочь в решении выявленных проблем и к чему стоит стремиться.
Кроме того, будучи практикующим профессионалом, эксперт сам оказывается заинтересованным лицом. Если зайдет речь о конкурентах, то едва ли он будет объективен в своих суждениях. Другое дело, что и внутри предприятий есть эксперты, которые, будучи заняты определенной работой, при этом достаточно компетентны, чтобы высказываться и о своей компании, и о состоянии отрасли в целом, комментировать события, важные для того, чем они занимаются, формировать определенный образ себя и своей организации. Такой эксперт чаще появляется в публичном поле. И тогда ему приходится уже конкурировать с другими специалистами, которые высказываются здесь же.
Кстати, не всегда публичность – это благо. Нередко деятельность эксперта может быть воспринята негативно. Например, если в ходе исследования он обнаружит, что те же йогурты, игрушки или одежда производятся из некачественного сырья и могут быть скорее вредны, чем полезны, едва ли это понравится инспектируемой компании. Сообщества экспертов, организации, для которых экспертиза – это основной род деятельности, могут поведать немало историй, в которых экспертное суждение оказывалось причиной для угрозы. Но это не значит, что деятельность эксперта так уж сложна и опасна. И совсем не значит, что не нужно ею заниматься.
Просто или сложно?
Только со стороны кажется, что всё ясно: есть, например, закон, есть правонарушение, преступник и санкции. И вроде бы эксперту всего лишь нужно проанализировать то, что он видит, и дать некоторое суждение. Если он сам не вовлечен в процесс, то кажется, что получится это совсем легко, ведь у такого человека нет собственной прямой заинтересованности. Но в чем-то его работа даже сложнее, чем деятельность аудитора, проверяющего экономическое состояние предприятия. Ведь эксперту приходится работать с множеством субъективных факторов, случайностей и неуловимых (на первый взгляд) закономерностей.
А позднее, когда всё это будет проанализировано, необходимо облечь аналитический материал в слова или отчеты – и осознать, что ваше мнение может стать основанием для принятия решения. Это огромная ответственность. Если эксперт – человек публичный, его вердикт может быть озвучен в СМИ. Да даже и на уровне предприятия дополнительная нагрузка связана просто с тем, что необходимо облечь свои выводы в убедительную и логичную речь. Эксперт не вправе позволить себе домыслов и догадок – иначе ему просто не поверят.
Поскольку обывательское стороннее мнение могут высказать очень многие, эксперт обязан объяснить, чем его позиция отличается от банального здравого смысла. При этом здравый смысл также должен присутствовать в его работе: как на уровне предпосылки суждения, так и в плане самих выводов. Но должно быть и что-то большее – почти научная глубина подхода. Почему «почти»?
