Отзыв на курсовую работу: как написать + образец

Как правильно написать рецензию на диплом (выпускную квалификационную работу)

При заполнении рецензии на дипломную работу существуют определённые правила:

• В шапке указывают тему, данные о факультете и студенте;
• Далее следует написать о значимости и актуальности проведённого исследования для отрасли, в которой студент собирается работать;
• Затем приводят аргументы по оценке качества работы. Ее можно составить из 3-х компонентов:

Общая оценка (структура диплома, стиль изложения, логичность и последовательность раскрытия темы, композиция, точность формулировок, оформление). В общей оценке отражается целостное восприятие и впечатление от диплома;

Оценка по главам (знание теории, терминологии, ориентация в сути проблемы);

Заключительная оценка содержит информацию о плюсах и минусах диплома (ВКР).

• В конце автор указывает свои данные (ФИО, специальность, научную степень, контактную информацию);
• Документ заверяют подписью руководителя и печатью ВУЗа.

Чтобы самому написать текст рецензии, нужно владеть языковыми навыками, умением чётко, последовательно, кратко и правильно излагать свои мысли. Необходимо соблюдать правила русского языка и писать без ошибок. Для тех, кто сомневается в своих способностях, существуют шаблоны, специальные бланки. Всегда можно обратиться к профессионалам, которые дадут грамотную оценку материалу диплома.

Дипломная работа выпускника оценивается по ряду критериев, определённых вузовской системой. Редкая ВКР бывает идеальной. Рецензент должен отметить достоинства и недостатки дипломной работы. Чем полнее будет изложена точка зрения научного лица, тем легче комиссии по аттестации оценить её.

Достоинства дипломной работы.  В перечне положительных моментов должно присутствовать объективное мнение о мастерстве автора, который готовится стать специалистом. Рецензент отмечает владение терминологией, специальной лексикой. Он должен отметить, насколько выпускник владеет ситуацией в разрешении поставленной им проблеме.

Недостатки в рецензии дипломной работы. Среди недостатков отмечают  моменты, которые бросаются в глаза, нарушают общее восприятие работы, показывают безграмотность и поверхностные знания. Научный руководитель вправе отметить некомпетентность студента. Однако на деле о недостатках говорят мало. В процессе подготовки (написания диплома) стараются устранить все замечания к ВКР, исправить ошибки и неточности.

Студент, решивший писать рецензию на свою работу сам, не должен увлекаться, описывая только достоинства исследования, а подойти критически к собственному труду. Иначе объективной оценки её не получится.

Образец внешней рецензии на дипломную работу по психологииОбразец рецензии на дипломную работу по юриспруденции Образец написания рецензии на дипломную работу (ВКР) по экономикеПример рецензии на дипломную работуОбразец рецензии на дипломную работу скачатьОбразец рецензии на магистерскую диссертацию

Структура рецензии

Рецензия на пособие – интересное занятие, где рецензент описывает доступно и понятно каждый раздел пособия. Для написания рецензии очень важна структура, ведь тогда текст воспринимается логично и последовательно.

В отзыве должны быть не только идеи и мысли автора, но и дополнение рецензента, его отношение к постановке проблемы, аргументированная оценка, выводы, где описывается значимость методического пособия.

Основные части рецензии:

• Введение;
• констатирующая часть;
• аналитическая часть;
• заключение.

Введение

Прежде чем писать отзыв на методическое пособие, сверху пишется название книги, должность (научная степень) автора, Ф. И. О. автора, а затем можно переходить к описанию.

Во введении рецензент дает аргументированную оценку на основании дидактических и методических разработок. В этой части можно описать содержательные компоненты методички или элементы новых разработок, которые появились у автора.

Констатирующая часть

В этой части рецензент оценивает автора по всей методичке в целом

Проверяющий обращает внимание на такие особенности:

• Содержание всей программы, соответствие возрастной категории и стандартам ГОСТ;
• целостность образовательного процесса и принципы разработки;
• реальность, целесообразность и процедуру установлений связи концептуальной схемы заданий в целом;
• соответствие структуры и содержания методического пособия;
• обеспечение мотивации студентов;
• связность, логичность, полноту заданий;
• обоснованность приемов и методов обучения;
• соответствие темы и времени (смогут ли студенты за определённое время изучить конкретный материал);
• рациональный подход по развитию навыков самообразования;

Прежде чем писать методическое пособие, автор обязан обратить внимание на вышеперечисленные особенности, так как студенты будут именно по этому пособию учиться и развиваться

Аналитическая часть

В этой части рецензент отмечает преимущества и недостатки данной методической разработки. Проверяющий может оставить свои рекомендации по усовершенствованию работы и предложить дополнительные методы, варианты, модели, чтобы программа стала проще и понятнее для педагогов и студентов.

Заключение

В заключении рецензент подытоживает работу автора и формулирует выводы на основании вышесказанного:

• возможно ли использовать данное методическое пособие в образовательных учреждениях;
• нужно ли перерабатывать пособие с учетом предложений и рекомендаций рецензентом;
• возможно ли распространить данное методическое пособие или новые идеи автора.

Требования к рецензии

По общепринятому правилу объем рецензии на научную статью любого размера не должен превышать лимита в 3 500 знаков без пробелов, но краткость приветствуется не только в художественной литературе, поэтому редакции печатных и электронных журналов не будут возражать, если у рецензента получится дать развернутую и обоснованную оценку в тексте меньшего размера.

Содержание и стиль

Рецензия на статью должна включать:

1. Тезисный анализ ее содержания.
2. Указание степени новизны исследования, его соответствие актуальным научным тенденциям.
3. Оценку теоретической и прикладной значимости описанного в работе исследования.
4. Анализ соблюдения требований к оформлению, структурированности и целостности работы.
5. Обоснованную критику недостатков статьи.
6. Общую оценку статьи и рекомендации к ее опубликованию.

В рецензии на научную статью эмпирического характера нужно отметить качество экспериментальной и документальной базы или теоретического моделирования, послуживших основой для выводов, сделанных автором.

В рецензии на статью недопустимы:

1. Банальный пересказ текста.
2. Субъективность оценок, отсутствие аргументации мнения рецензента.
3. Отклонения от стандартов научного стиля речи.
4. Высказывания от первого лица.

Научное рецензирование – особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным словом, поэтому использование специфических клише и канцеляризмов не только допустимо, но и одобряется Министерством образования и науки.

При написании рецензии принято использовать определенные речевые шаблоны:

• в статье автора…;
• значимость проведенного автором исследования неоспорима…;
• автор пишет о проблеме…;
• изучив статью…;
• в рецензируемой работе…;
• работа посвящена актуальной теме…;
• в статье подробно раскрыта проблема…;
• автор высказал неординарную точку зрения на…;
• в статье на первый план выдвинуто…;
• автор использует нестандартные методы описания, систематизации и т. д.;
• автор проявил умение анализировать…;
• работа проведена на высоком научном уровне…;
• точка зрения автора подкреплена…;
• статья – пример глубокой проработки темы…;
• написание статьи по обозначенной автором проблематике обусловлено современным состоянием…;
• в статье автор точно расставляет акценты на…
• безусловная заслуга автора состоит в…;
• автор изучил большой объем фактического материала…;
• статью отличает доказательность…;
• из положений, высказанных в рецензируемой работе, следует…;
• утверждения автора логически связаны и подтверждаются…;
• автор сделал логичные выводы на основании полученных данных…;
• автор статьи углубляет наше представление о…;
• выводы работы убедительно подтверждаются…;
• к недостаткам статьи следует отнести…

Образец использования речевых шаблонов в рецензии на статью

В заключение обязательно указываются Ф. И. О. рецензента, отзыв заверяется печатью организации, в которой он работает.

План

В стандартном виде план рецензии на научную статью выглядит следующим образом:

1. Общая информация о работе (название статьи, должность, ученая степень, Ф. И. О. автора).
2. Актуальность темы.
3. Тезисное освещение поднятого в статье вопроса.
4. Оценка значимости проведенного исследования.
5. Недостатки работы.
6. Рекомендация к публикации – допустить к печати или нет.

Второй и третий пункты допускается менять местами, а если недочетов в статье нет, то пятый пункт опускается.

Примеры фраз и некоторые советы для основной части

Основная часть – фундамент рецензии, который проявляет знания рецензента в соответствующей сфере, его умение объективно оценивать чужой труд. Она занимает чуть больше полстраницы.

Такой объем кажется плюсом (не нужно долго печатать), но использовать его разумно может не каждый. Итак, запомним некоторые правила и закономерности написания данной части:

• для анализа берутся только наиболее важные аспекты исследования (распыляться на детали не позволяет объем, да и в данном анализе они покажутся неуместными);
• нужно отметить и аргументировать преимущества и недостатки каждой части работы, ни в коем случае нельзя выражать свое мнение сухим «хорошо»/«плохо» – такую оценку может дать даже ученик или человек, далекий от темы исследования;
• желательно кратко рассказать о качестве оформления содержания и технической стороны работы (стиль, терминология, наличие разного рода ошибок, соответствие параметрам, установленным ГОСТами).

Разбор должен представлять целостный текст, а не отдельные тезисы-характеристики, для этого важно использовать специальные фразы:

Стоит обратить внимание на …

Автор свою аргументирует свою позицию, основываясь на…
Практическую ценность имеет…
Первый (второй, третий) параграф посвящен…
Рассуждения автора соответствуют законам и логике научных исследований.

В основной части желательно обратить внимание на особенности использованной литературы в процессе исследования (ее количество, качество, авторитетность и актуальность источников), а также возможность использования работы в конкретной сфере. Анализ плюсов и минусов должен быть объективным, субъективные впечатления ценности не имеют

Обратить внимание на этот момент нужно лицам, которые выступают одновременно и автором и рецензентом

Важно не перехвалить работу

Анализ плюсов и минусов должен быть объективным, субъективные впечатления ценности не имеют

Обратить внимание на этот момент нужно лицам, которые выступают одновременно и автором и рецензентом

Важно не перехвалить работу

Советы и подсказки

Перед рецензированием важно ознакомиться с требованиями к дипломным работам, чтобы знать, на что обращать внимание. Рецензия должна строго соответствовать научному стилю, не допускаются даже малейшие отклонения

Следите за правильностью оформления данных о рецензенте и самом авторе, сокращения на обозначение ученых званий, степени должны соответствовать общепринятым нормам.

Выбирать фразы-клише нужно так, чтобы они смотрелись в работе гармонично, а не как отдельный элемент

Важно, чтобы они не резали слух

При оформлении текста желательно воспользоваться стандартными параметрами (теми, что в дипломной), предпочтительный размер шрифта – 12 пт.

Теперь вы знаете, о чем написать в рецензию на дипломную работу, остается только отключить субъективизм и дать справедливую оценку.

В этом видео вы узнаете о тонкостях защиты диплома:

Пример структуры рецензии

Обычно кафедра выдаёт преподавателям готовые образец и бланк рецензии на курсовую работу. Их можно просмотреть на бумажном носителе или скачать в электронном виде с сайта университета. Если приведённой информации вам недостаточно, прочтите инструкцию о том, как правильно пишется рецензия.

Актуальность тематики

В первой части следует указать, насколько тема значима для практики, и была ли ранее освещена в других исследованиях. Можно кратко упомянуть фамилии учёных, которые занимались изучением аналогичных или смежных вопросов.

Пример первой части: «Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в России сохраняются негативные тенденции в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ситуация представляет угрозу для здоровья населения, экономики государства и правопорядка».

Краткая характеристика содержания

Во второй части документа указываются количество глав и параграфов, использованных источников, приложений, графических материалов. То есть, полная структура курсовой.

Также в характеристике следует лаконично отразить следующие моменты:

• предмет, цели и задачи исследования;
• основные выводы автора по каждому разделу.

Завершить вторую часть можно выводом о том, насколько логично и последовательно студент изложил материал

Перед сдачей документа важно проверить, соответствуют ли наименования перечисленных в рецензии глав и параграфов с теми, которые реально присутствуют в курсовой

Пример отрывка текста из характеристики: «В рецензируемой работе студентом А. разработано программное обеспечение по прогнозируемой структуре инвестиционного портфеля. В главе 1 приводятся основные понятия финансового рынка и виды ценных бумаг. В главе 2 … В главе 3 … Затем описанные алгоритмы реализованы на полученных данных.»

Практическая значимость проекта

Студент удачно защитит написанную курсовую, если его работа обладает научной новизной и состоит не только из абстрактных рассуждений. Поэтому обязательно укажите, где можно использовать полученные выводы на практике.

Пример текста: «Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные студентом тезисы можно использовать в школьном курсе «Обществознание».

Анализ положительных сторон и недостатков

Анализ и оценка сильных и слабых сторон – самая трудная часть работы, особенно если рецензию пишет сам студент

При их перечислении важно избегать субъективизма

Таблица 1 «Преимущества и недостатки курсовой: что можно указать в рецензии»

+	—
Полнота изучения (глубокое исследование) теоретических аспектов темы, сбора эмпирической базы	Неполная (нерепрезентативная) выборка
Чёткость и логичность изложения материала	Малое количество источников литературы
Реализация полученных выводов на практике	Ошибки в математических расчётах
Научная новизна	Недостаточная освещённость вопроса
Использование объективной и правильной методики расчётов	Отсутствие или малое количество графических материалов, приложений
Соблюдение студентом всех требований к оформлению курсовой	Стилистические погрешности
Успешная реализация сложных методов исследования (тестирования, анкетирования, системного анализа)	Опечатки в тексте
Высокая заинтересованность студента в изучении темы	Несоблюдение ряда требований к оформлению
Самостоятельность учащегося в принятии проектных решений	Недостоверность приведённых фактов (цифр)
Демонстрация отличных знаний по дисциплине	Нелогичность отдельных выводов

В конце следует подвести итог, смог ли студент достичь поставленных целей и решить задачи курсовой работы. Рецензент также вправе дать рекомендации о том, как исправить недочёты.

Рекомендация оценки

В заключении документа содержится вывод о том, на каком уровне студент провёл исследование. А далее выставляется предварительная оценка: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

Из чего состоит рецензия на дипломную работу

Каждый студент должен защитить диплом, а на диплом обязательно пишется рецензия

Весь текст рецензии можно поделить на три содержательные части:

• вступительный абзац (краткое освещение темы и актуальности исследования);
• основная часть (собственно анализ работы);
• заключительная или рекомендационная часть.

При написании рецензии важно следить за объемом ее отдельных частей. Весь текст желательно поместить на 1 страницу, в крайнем случае – на полторы

Весь текст желательно поместить на 1 страницу, в крайнем случае – на полторы.

Самая большая по размеру часть – основная (примерно 70% от общего объема), а вот вступление и рекомендации должны быть короткими.

Действие первое: составляется черновик, где анализируются основные характеристики фильма

Чтобы составить рецензию на спектакль или кинофильм, для начала нужно набросать черновой вариант, чтобы потом не редактировать опубликованный отклик в интернете. Чтобы быть компетентным в теме, автору будущей рецензии нужно выполнить следующие действия:

• нужно знать предмет обсуждения, поэтому для начала просмотрите фильм, а лучше пару раз;
• после первого просмотра тезисно отмечайте впечатления от фильма, ведь только свежее впечатление формирует характер отзыва;
• далее просмотрите подробную информацию о фильме, кто режиссер, сценарист, какие актеры были задействованы, какими актерскими регалиями они обладают;
• перед написанием рецензии можно просмотреть уже имеющиеся отзывы и критику о фильме, чтобы вдохновиться, но при этом не повторяться;
• отдельным списком нужно отметить для себя, какая музыка и саундтреки сопровождали фильм.

После того, как была проведена такая подготовка к написанию чернового варианта рецензии, можно приступать к ее непосредственному составлению. Для этого рассматриваются поэтапно несколько важных пунктов, описываемых в положительном или негативно ключе.

Нужна помощь в написании работы?

Узнать стоимость

Сценарий картины

Половина успеха фильма или 100% провала – это сценарий к нему. В ходе написания и проработки сценария работает обычно сразу несколько специалистов

Автору в рецензии нужно уделить внимание нескольким пунктам:

• последовательность событий и их логика;
• насколько были завершены сцены;
• присутствует ли кульминация и насколько она яркая;
• какие характеры у героев киноленты, как развиваются характеры каждого из них по мере развития событий;
• насколько интересны и грамотно составленные диалоги в фильме.

Писать отзывы касательно сценария и указанных пунктов можно сразу после просмотра фильма, а в ходе просмотра делать пометки в черновом варианте. Профессиональные критики советуют «переспать» с впечатлениями и эмоциями, а на свежую голову писать отклик.

Режиссура

Всем процессом съемок руководит режиссер, он также может корректировать сценарий и подбирать актеров. Поэтому в рецензии обязательно нужно указать, насколько режиссеру удалось реализовать сценарий фильма. А чтобы оценить его, как специалиста в своем деле, лучше заранее ознакомиться с предыдущими его работами, какие фильмы стали успешными, а какие неудачными.

Благодаря знакомству с деятельностью режиссера в прошлом, можно глубже оценить его способности и режиссуру в принципе. Чтобы действительно оценить режиссуру отдельно от сценария и других элементов, фильм нужно посмотреть минимум дважды. Некоторые профессиональные критики для оценки новой киноленты просматривают ее несколько раз подряд.

Игра актеров

Перед просмотром фильма, на который в дальнейшем будет написана рецензия, важно ознакомиться с актерским составом, кто какую роль будет играть. А о самых главных актерах нужно составить краткую биографию, то есть, в каких успешных фильмах и ролях они засветились, а может, сыграли провальные роли

Знакомясь с актерами и их деятельность в прошлом, можно примерно понимать, насколько успешно и гармонично им удалось влиться в новые роли. В черновом варианте рецензии нужно отметить амплуа актеров, подчеркнуть актерские регалии, оценить, насколько зритель может верить их игре и т. п.

Работа оператора

Работа режиссера и работа оператора – это два отельных творческих процесса. Режиссер управляет, командует и ставит задачи перед оператором, а его функция заключается в воплощении всего этого

Чтобы оценить работу оператора обратить внимание можно на несколько моментов:

• гармоничность и красота планов;
• впечатление от визуального ряда в киноленте;
• манера съемки оператора в этой картине и других известных фильмах.

Музыка

Всегда успешные нашумевшие киноленты обращают много внимание вокруг своего музыкального сопровождения. А некоторые саундтреки становятся настоящими гимнами кинолент

Каждый режиссер знает, что музыкальное сопровождение картин и сюжетов составляет 50% впечатления от происходящего на экране.

Автору рецензии нужно будет оценить, насколько музыка подходит под характер событий и жанра фильма, насколько треки передают настроение, которое посылает зрителю режиссер и актеры. В рецензии хорошо будет, если треки будут указаны точно с указанием исполнителя и дорожек, чтобы читатели смогли получить максимум полезной информации.

Спецэффекты

При составлении рецензии на кино проще всего оценивать спецэффекты, грим и костюмы. Но что интересно, большинство рецензентов допускают ошибки как раз на моменте спецэффектов и костюмов, не понимая задумки режиссера

При оценке спецэффектов важно сопоставлять возможности и желания создателей киноленты

Из чего состоит рецензия

Правильно оформленная рецензия на ВКР имеет чёткую структуру.

1. Заголовок – тема работы.
2. Введение – общее представление о проблеме, предмете исследования, его практической значимости.
3. Цели и задачи, актуальность.
4. Основная часть (краткое содержание диплома с попутной оценкой методов решения поставленной задачи).
5. Заключение – общие выводы по теме исследования, перспективы работы по ней в дальнейшем.

Композиционно рецензия сходна с отзывом. Но в ней нет эмоциональной составляющей, личного отношения рецензента к автору диплома. Поскольку эта работа является основанием для получения студентом документа об образовании, её подписывает научный руководитель или группа преподавателей. Внизу ставят печать ВУЗа.

Как правдоподобно написать о плюсах дипломной работы

Среди наиболее актуальных и легко доказуемых достоинств диплома оказываются:

• полное раскрытие темы проекта;
• соответствие глав диплома поставленной цели и задачам;
• грамотная формулировка выводов по каждой из глав;
• правильное оформление списка используемых источников, среди которых «свежие» и зарубежные издания;
• насыщенность работы уместными примерами из жизни;
• соответствие работы всем техническим требованиям.

Лайфхак! Чтобы получилась толковая рецензия, ориентироваться стоит на структуру работы – следовать по пунктам и выделять сильные стороны проекта. Хорошо, если они будут как можно более персонализированные.

Как написать отзыв на курсовую работу

Чтобы правильно написать отзыв на курсовой проект, нужно знать структуру такой рецензии. Вот приблизительный план для этого документа:

1. Шапка, где указываетмя имя и фамилия студента, номер его группы и тема работы.
2. Основная часть (актуальность темы, степень её раскрытия, достоинства и недостатки проекта, рекомендации по улучшению).
3. Выводы (допущена ли работа к защите, какой оценки заслуживает).

Описание актуальности моэно взять из самой курсовой, при перечислении сильных и слабых сторон работы важно соблюдать баланс: отрицательных замечаний не должно быть больше, чем положительных. О том, какую оценку указать в отзыве на курсовую, студенту лучше заранее договориться с руководителем

Учтите, что обычно комиссия соглашается с оценкой из отзыва и именно её вы получите по итогам защиты

О том, какую оценку указать в отзыве на курсовую, студенту лучше заранее договориться с руководителем. Учтите, что обычно комиссия соглашается с оценкой из отзыва и именно её вы получите по итогам защиты.

Оформление отзыва на курсовую работу студента

При оформлении отзыва руководителя о курсовой придерживайтесь стандартных правил:

• шрифт Times New Roman 14 пт;
• выравнивание текста по ширине;
• полуторный межстрочный интервал;
• абзацный отступ —1,25 см.
• ширина левого поля — 3 см, правого — 1 см, верхнего и нижнего —​​​​​​​ 2 см.

Заполнение отзыва легче делать, ориентируясь на образец

Рецензия на дипломную работу, что это такое

Рецензия для дипломной работы — это документ, содержащий обзор и оценку Вашей диссертации. Без рецензии Вы не сможете защитить свою дипломную работу. В рецензии содержится краткий анализ Вашей дипломной работы, степень ее соответствия существующим требованиям Вашей дипломной работы, подробное описание ее сильных и слабых сторон. Само собой разумеется, что для успешной сдачи дипломной работы необходимо написать положительный отзыв и создать положительное впечатление на членов аттестационной комиссии.

В этом случае нет необходимости отчаиваться — рецензия носит только рекомендательный характер. Мнение, выраженное в нем, может не совпадать с мнением научного руководителя. В этом случае дипломная работа имеет право на защиту, присутствие научного руководителя, и рецензента является обязательным, а студенту предоставляется возможность защищать свою дипломную работу.

Кто может быть рецензентом

Рецензентами могут быть специалисты, работающие в организациях с большим практическим опытом в соответствующих областях деятельности и являющиеся специалистами по вопросам, рассматриваемым в их дипломных работах. В число рецензентов могут также входить специалисты из соответствующих научных учреждений и преподаватели других университетов, имеющие ученую степень.

Требования к оформлению рецензий

Дипломная работа представляется на рецензирование после того, как её изучит научный руководитель. Рецензия готовится в любой форме и состоит из 1-2 страниц машинописного текста, напечатанного на одной из сторон работы. Если рецензия не может быть сделана в машинописной форме, она может быть написана от руки.

Требования к содержанию рецензий

В рецензии на дипломную работу должна быть ее характеристика по следующим разделам:

1. Соответствие содержания дипломной работы заявленной теме.
2. Соответствие дипломной работы основной цели — проверке знаний и подготовленности студента к самостоятельной работе по своей специальности.
3. Актуальность темы дипломной работы.
4. Полнота, глубина и обоснованность решений поставленных задач.
5. Профессионализм изложения студентом материала, качество иллюстративного материала.
6. Достоинства и недостатки работы.
7. Знание студентом новейших разработок в выбранном им направлении.
8. Возможности практического использования дипломной работы или ее отдельных положений.
9. Соответствие работы предъявляемым требованиям.
10. Другие вопросы по усмотрению рецензента.
11. Оценка работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Каждое из положений рецензии должно быть доказано и основано на материалах дипломной работы. При необходимости рецензент может обратиться к положениям дипломной работы для подтверждения обоснованности своих выводов.

В рецензии должны быть указаны фамилия, имя, отчество, место работы и должность рецензента, а также ученая степень и ученое звание рецензента. Собственноручная подпись рецензента должна быть заверена печатью организации, в которой работает рецензент.

После получения рецензии на дипломную работу исправления в данную работу не допускаются. Студенту необходимо ознакомиться с содержанием рецензии перед защитой дипломной работы, чтобы иметь возможность ответить на эти замечания во время защиты диссертации.

Пример отзыва на дипломную работу

Далее приведем пример отзыва руководителя на дипломную работу:

Вот еще один пример отзыва научного руководителя на выпускную квалификационную работу студента заочного отделения от руководителя:

Как видите, в этой работе нет ничего особенно сложного (особенно с нашими шаблонами и примерами). И теперь вы точно знаете, как написать отзыв руководителя на дипломную работу. Но едва ли какому-нибудь студенту хочется брать на себя лишний труд, который никак не входит напрямую в его обязанности. 

Время перед защитой диплома лучше потратить на более умные и полезные вещи, чем на самостоятельное написание отзыва на дипломную работу. Рекомендуем не терять драгоценные часы впустую и поручить эту задачу специалистам студенческого сервиса. Они и с задачей справятся на «ура» —  и нервы вам сэкономят и сон сберегут. Кстати, о том, сколько нужно спать студенту, читайте в другом материале, который тоже очень важен для учащихся.